Creio que a maioria de vocês sabe que Emma Watson (minha queridinha de Harry Potter) é a garota propaganda da chiquérrima marca Burberry, ok, até aí bem bacana, as fotos das coleções em que ela aparece são sempre muito bonitas, e além de tudo nos faz perceber que Emma não é mais aquela criancinha que está cursando seu primeiro ano em Hogwarts, mas sim, virou uma mulher linda. Eis que estou eu vendo as novas fotos dela, pra coleção de verão 2010 e…bom, deixo que vocês notem com os próprios olhos, todas as fotos estão ótimas mas uma delas tem um “errinho” um tanto quanto inadmissível:

VIRAM? A ÚLTIMA FOTO! Deixaram Emma sem uma perna! OMFG :O Photoshop #fail.

Sério, como ninguém notou isso na hora de divulgar essas fotos? Algum estágiario incompetente deve estar sendo demitido nesse momento, porque tenha dó! Coitada…e o pior é que isso acaba queimando um pouco a imagem da Burberry, já pensou você vai lá na loja comprar uma peça e uma das blusas vem sem manga, ou a calça sem uma das partes ou algo assim? Isso não deixam passar né.

Mais atenção pessoal!!

Todos sabem, não é novidade: A ferramenta Photoshop ajuda e muito quando o assunto é anúncio de revista, campanhas publicitarias e afins. De prefêrencia, aqueles anúncios de produtos de beleza, que prometem a pele dos sonhos e tudo mais. Sabem? Enganação ou não, creio que se o Photoshop não existisse as vendas seriam muito menores,  bem mais difícil ilustrar o efeito do produto, ok…uma modelo bonita, jovem e um bom fotográfo já é meio caminho andado mas não para por aí né, a pós produção, o tratamento das fotos, é algo sim, muito importante.

Pois bem,  mas parece que esse assunto anda causando polêmica e a bola da vez são os anúncios da marca de cremes anti-envelhecimento Oly Difinity. As imagens da pele macia e perfeita de Twiggy encontrada nos anúncios tem chamado a atenção do Parlamento Britânico, de uma maneira negativa. No final do post vocês saberão o motivo.

Os democratas libeirais do Parlamento querem banir TOTALMENTE o uso de Photoshop nos anúncios direcionados as crianças (aquelas com menos de 16 anos) e além disso, querem a colocação de avisos nas revistas, deixando claro o quanto de Photoshop foi usado em cada anúncio destinado aos outros targets, como os adultos em geral. Os políticos que sugeriram essas mudanças estão pensando naquelas pessoas (em especial garotas) que possuem a auto-estima em baixa, mostrando que elas podem sim ter o corpo perfeito do jeito que quiserem,  não precisam ficar se lastimando por não possuerem a pele perfeita ou as belas formas que se veem no corpo das celibridades nas revistas.

Numa recente entrevista ao LA Times, abordando o tema, o Professor Montana Miller foi direto ao ponto: “A publicidade nos faz sentirmos mal sobre o nosso corpo, o que nos deixa mais vulneráveis a comprar os produtos anúnciados, que prometem fazer com que nossos corpos e pele pareçam melhores.”

Ou seja: A publicidade tá aí pra gerar dinhero, não pra nos fazer sentir melhor. Entrar nessa de explicar os processos do tratamento da imagem, antes e depois, em cada anúncio é uma alternativa mas acho que vai da vontade da empresa. Certo? Colocar na balança os lucros e os prejuízos. Acho errado quererem impor isso, como será o mundo publicitário das marcas afetadas daqui pra frente? Será que o governo britânico acredita que seja tarefa deles proteger a população de se sentirem com a auto-estima baixa? Hum, eu hein! Assunto preocupante que ainda tem muito a ser discutido. Espero que a moda não pegue por aqui.

E pra quem tá se perguntando como a verdadeira Twiggy, aquela da foto de cima, é na vida real, descubram vocês mesmos:

É, acho que ela não seria a pessoa mais indicada pra essa campanha da Oly Definity caso o Photoshop fosse totalmente vetado. =P

Beijos  =*

Fonte: http://fashionista.com